Neste espaço são publicados informes e sugestões para aprimorar a Qualidade de Conteúdo do UOL. É um espaço aberto para a Redação do UOL. Participe!
13/07/2009
Erros e credibilidade
O ombudsman do “The Washington Post”, Andrew Alexander, comentou em sua coluna do dia 5 de julho o crescente número de erros de edição publicados pelo jornal.
Alexander atribui o fato a dois movimentos: as Redações passando a trabalhar 24 horas por dia, tanto no impresso quanto no online, e a redução do número de copidesques (os profissionais encarregados da revisão do texto antes da publicação). No período de 2005 a 2008, o “Post” viu sua equipe de revisão diminuir de 75 para 43 pessoas.
Mas agora, o crescimento dos erros fez com que o "Post" recontratasse alguns revisores até o final do ano.
Para Alexander, os revisores são heróis anônimos da Redação. "Desconhecidos do público e muitas vezes depreciados pelos colegas, são a última linha de defesa contra uma correção ou, pior, um processo por difamação” .
Também é citado na coluna um estudo de 1999 conduzido pela American Society of News Editors, que conclui: mesmo erros pequenos, como os de grafia, afetam a credibilidade do jornal como um todo.
“Ferramentas tecnológicas, como programas de computadores que checam a grafia e a gramática, têm valor limitado. Elas não pegam a diferença entre Michael Jackson e Michael Jordan. Os copidesques, sim.”, disse Chris Wienandt, editor do “Dallas Morning News” e presidente da American Copy Editors Society.
O ombudsman do “Post” também divulgou que desde a semana de 5 de julho, o processo de revisão foi centralizado, cobrindo tanto a produção para o impresso, quanto para internet e dispositivos móveis (como celular).
(via Ponto Media)
Ademar Abiko Jr. às 18h28
